Uitspraken
Verschillende instanties doen uitspraken bij geschillen over medezeggenschap. In deze rubriek een overzicht.
Geschil: wie bemiddeling belooft, moet dat wel doen
Geschil: te lang gepraat, ga terug naar Start
Slecht nieuws uitstellen, geen goed idee
Wie vertelt het de ouders? Dat doen we zo laat mogelijk, lijken de directeur, de bestuursvoorzitter en de medezeggenschappers van een basisschool te denken als zij tot opheffing besluiten van hun hoogbegaafdengroep.
Geschil: Thuiswerkverbod, dat gaat zomaar niet
Harmonieus geschil eindigt zonder oordeel
Eerste vergissing: de rector dacht dat hij drie maanden de tijd had en kwam daardoor te laat bij de geschillencommissie terecht, waar zes weken geldt voor het aanvragen van vervangende instemming. De commissie had geen keus: niet ontvankelijk.
Maar het mr-kamp bleek eveneens met de lege handen te staan. Tweede vergissing: het omstreden besluit was door de rector wel vast uitgevoerd. Derde vergissing: de mr zweeg en keek toe, in afwachting van de uitspraak in het geschil. Het was slimmer geweest om nietigheid in te roepen, zodat het oude formatieplan geldig was gebleven. Nu de mr de nietigheidstermijn voorbij had laten gaan, werd het nieuwe formatieplan automatisch rechtsgeldig. Of afdelingsleiders allemaal ook voor de klas moeten staan, kan daarmee opnieuw op de mr-agenda verschijnen in het overleg over het volgende schooljaar.
Landelijke Commissie voor Geschillen WMS 17821, 23 februari 2022